Kollektive Gefährdungslagen im Asylrecht
Dogmatik der Gefahrenprognose und Vereinheitlichung der Entscheidungspraxis durch Länderleitentscheidungen
Sorozatcím: Beiträge zum Verwaltungsrecht; 26;
-
20% KEDVEZMÉNY?
- A kedvezmény csak az 'Értesítés a kedvenc témákról' hírlevelünk címzettjeinek rendeléseire érvényes.
- Kiadói listaár EUR 79.00
-
32 765 Ft (31 205 Ft + 5% áfa)
Az ár azért becsült, mert a rendelés pillanatában nem lehet pontosan tudni, hogy a beérkezéskor milyen lesz a forint árfolyama az adott termék eredeti devizájához képest. Ha a forint romlana, kissé többet, ha javulna, kissé kevesebbet kell majd fizetnie.
- Kedvezmény(ek) 20% (cc. 6 553 Ft off)
- Kedvezményes ár 26 212 Ft (24 964 Ft + 5% áfa)
Iratkozzon fel most és részesüljön kedvezőbb árainkból!
Feliratkozom
32 765 Ft
Beszerezhetőség
Becsült beszerzési idő: A Prosperónál jelenleg nincsen raktáron, de a kiadónál igen. Beszerzés kb. 3-5 hét..
A Prosperónál jelenleg nincsen raktáron.
Why don't you give exact delivery time?
A beszerzés időigényét az eddigi tapasztalatokra alapozva adjuk meg. Azért becsült, mert a terméket külföldről hozzuk be, így a kiadó kiszolgálásának pillanatnyi gyorsaságától is függ. A megadottnál gyorsabb és lassabb szállítás is elképzelhető, de mindent megteszünk, hogy Ön a lehető leghamarabb jusson hozzá a termékhez.
A termék adatai:
- Kiadás sorszáma 1
- Kiadó Mohr Siebeck
- Megjelenés dátuma 2023. július 24.
- ISBN 9783161624575
- Kötéstípus Puhakötés
- Terjedelem258 oldal
- Méret 233x157x15 mm
- Súly 384 g
- Nyelv német 473
Kategóriák
Rövid leírás:
Die Entscheidung über einen Asylantrag hängt von der Person ab, die sie trifft. Gleiche Gefährdungslagen werden dabei häufig unterschiedlich bewertet. Paul Pettersson leitet zu einer systematischen Gefahrenprognose an und lenkt den Blick auf die diskursive Aushandlung kollektiver Gefährdungslagen unter den Gerichten. Decisions in asylum law are often inconsistent because the vulnerability of claimants is assessed differently, depending on the official in charge. Paul Pettersson’s study explores the reasons for this disparity and makes the case for a more systematic assessment of collective risks and a stronger discourse between the German courts.
TöbbHosszú leírás:
Im Asylrecht werden gleiche Tatsachenfragen von den Gerichten häufig unterschiedlich beantwortet. Die Uneinheitlichkeit betrifft ‚kollektive Gefährdungslagen‘ wie die Gefährdung syrischer Wehrdienstentzieher oder alleinstehender Männer in Afghanistan. Paul Pettersson verdeutlicht anhand eines Korpus von Gerichtsentscheidungen zum Irak die große Bedeutung kollektiver Gefährdungslagen für die asylrechtliche Gefahrenprognose und leitet zu einer systematischen Prüfung an. Anschließend stellt er mit Methoden der juristischen Netzwerkanalyse den Kommunikationsprozess der Gerichte über Länderleitentscheidungen dar. Die neue Tatsachenkompetenz des BVerwG wird aus Sicht des Autors die grundlegenden Probleme nicht lösen. Stattdessen sollte die diskursive Aushandlung der Tatsachenfragen zwischen den Gerichten und dem BAMF gestärkt werden. Decisions in asylum law are often inconsistent because the vulnerability of claimants is assessed differently, depending on the official in charge. Paul Pettersson’s study explores the reasons for this disparity and makes the case for a more systematic assessment of collective risks and a stronger discourse between the German courts.
TöbbTartalomjegyzék:
A. Einleitung
I. Uneinheitliche Entscheidungen im Asylrecht
II. Rechtswissenschaftliche Diskussion und offene Fragen
III. Begriff der kollektiven Gefährdungslagen
IV. Begriff der Länderleitentscheidungen
V. Vorgehensweise
B. Kollektive Gefährdungslagen in der asylrechtlichen Gefahrenprognose
I. Flüchtlingseigenschaft
II. Subsidiärer Schutz
III. Zielstaatsbezogene Abschiebungsverbote
IV. Parallelen beim internen Schutz
V. Kollektive Gefährdungslagen als Wesensmerkmal des Asylrechts
C. Länderleitentscheidungen durch Gerichte
I. Meinungsbildung der Gerichte durch Länderleitentscheidungen
II. Berücksichtigung von Länderleitentscheidungen
III. Wirkung auf das BAMF
IV. Fazit zu Länderleitentscheidungen durch Gerichte
D. Vorschläge für eine geordnete Meinungsbildung
I. Impulse aus dem britischen country-guidance System
II. Transparenter Diskurs zwischen Gerichten und BAMF
III. Klärung zentraler Themen durch höhere Instanzen
IV. Wissenschaftliches Begleitgremium
E. Mit Uneinheitlichkeit leben lernen
Thankyou St Jude - Women's Devotion to the Patron Saint of Hopeless Causes
11 943 Ft
10 391 Ft
Pharmaceutical Biotechnology: Fundamentals and Applications, Second Edition
48 730 Ft
43 857 Ft
