Foreordained Failure
The Quest for a Constitutional Principle of Religious Freedom
-
10% KEDVEZMÉNY?
- A kedvezmény csak az 'Értesítés a kedvenc témákról' hírlevelünk címzettjeinek rendeléseire érvényes.
- Kiadói listaár GBP 62.00
-
29 620 Ft (28 210 Ft + 5% áfa)
Az ár azért becsült, mert a rendelés pillanatában nem lehet pontosan tudni, hogy a beérkezéskor milyen lesz a forint árfolyama az adott termék eredeti devizájához képest. Ha a forint romlana, kissé többet, ha javulna, kissé kevesebbet kell majd fizetnie.
- Kedvezmény(ek) 10% (cc. 2 962 Ft off)
- Kedvezményes ár 26 658 Ft (25 389 Ft + 5% áfa)
Iratkozzon fel most és részesüljön kedvezőbb árainkból!
Feliratkozom
29 620 Ft
Beszerezhetőség
Megrendelésre a kiadó utánnyomja a könyvet. Rendelhető, de a szokásosnál kicsit lassabban érkezik meg.
Why don't you give exact delivery time?
A beszerzés időigényét az eddigi tapasztalatokra alapozva adjuk meg. Azért becsült, mert a terméket külföldről hozzuk be, így a kiadó kiszolgálásának pillanatnyi gyorsaságától is függ. A megadottnál gyorsabb és lassabb szállítás is elképzelhető, de mindent megteszünk, hogy Ön a lehető leghamarabb jusson hozzá a termékhez.
A termék adatai:
- Kiadó OUP USA
- Megjelenés dátuma 1999. június 17.
- ISBN 9780195132489
- Kötéstípus Puhakötés
- Terjedelem192 oldal
- Méret 154x229x13 mm
- Súly 290 g
- Nyelv angol 0
Kategóriák
Rövid leírás:
Ever since the Supreme Court began enforcing the First Amendment's religion clauses in the 1940s, courts and scholars have tried to distil the meaning of those clauses into a useable principle of religious freedom. In this book, Professor Smith criticizes this entire project and explains how religion-clause debates have been based on misconceptions. The futility of modern efforts should prompt a reassessment of the nature of religious freedom.
TöbbHosszú leírás:
Ever since the Supreme Court began enforcing the First Amendment's religion clauses in the 1940s, courts and scholars have tried to distil the meaning of those clauses into a useable principle of religious freedom. In this highly original work, Smith criticizes the main positions in the debate and explains their misconceptions. He argues that efforts to find a principle of religious freedom in the "original meaning" are fruitless because the clauses were purely jurisdictional in nature: they were meant to place authority over questions of religion with the states, and nothing more. Contending that the perennial quest to distil religious freedom into a "principle," is futile, Smith advocates a fundamental reassessment of the premises upon which courts have proceeded in this area.
a refreshingly clear and vigourous account
