• Kapcsolat

  • Hírlevél

  • Rólunk

  • Szállítási lehetőségek

  • Prospero könyvpiaci podcast

  • Hírek

  • Debating Euthanasia

    Debating Euthanasia by Jackson, Emily; Keown, John;

    Sorozatcím: Debating Law;

      • 20% KEDVEZMÉNY?

      • A kedvezmény csak az 'Értesítés a kedvenc témákról' hírlevelünk címzettjeinek rendeléseire érvényes.
      • Kiadói listaár GBP 26.99
      • Az ár azért becsült, mert a rendelés pillanatában nem lehet pontosan tudni, hogy a beérkezéskor milyen lesz a forint árfolyama az adott termék eredeti devizájához képest. Ha a forint romlana, kissé többet, ha javulna, kissé kevesebbet kell majd fizetnie.

        12 894 Ft (12 280 Ft + 5% áfa)
      • Kedvezmény(ek) 20% (cc. 2 579 Ft off)
      • Kedvezményes ár 10 315 Ft (9 824 Ft + 5% áfa)

    12 894 Ft

    db

    Beszerezhetőség

    Megrendelésre a kiadó utánnyomja a könyvet. Rendelhető, de a szokásosnál kicsit lassabban érkezik meg.

    Why don't you give exact delivery time?

    A beszerzés időigényét az eddigi tapasztalatokra alapozva adjuk meg. Azért becsült, mert a terméket külföldről hozzuk be, így a kiadó kiszolgálásának pillanatnyi gyorsaságától is függ. A megadottnál gyorsabb és lassabb szállítás is elképzelhető, de mindent megteszünk, hogy Ön a lehető leghamarabb jusson hozzá a termékhez.

    A termék adatai:

    • Kiadás sorszáma 1
    • Kiadó Bloomsbury Publishing (UK)
    • Megjelenés dátuma 2011. december 2.
    • Kötetek száma Paperback

    • ISBN 9781849461788
    • Kötéstípus Puhakötés
    • Terjedelem200 oldal
    • Méret 214x136x14 mm
    • Súly 260 g
    • Nyelv angol
    • 0

    Kategóriák

    Rövid leírás:

    In this new addition to the Debating Law series, Emily Jackson and John Keown re-examine the legal and ethical parameters of the debate about euthanasia and assisted-dying.

    Több

    Hosszú leírás:

    In this new addition to the 'Debating Law' series, Emily Jackson and John Keown re-examine the legal and ethical aspects of the euthanasia debate.

    Emily Jackson argues that we owe it to everyone in society to do all that we can to ensure that they experience a 'good death'. For a small minority of patients who experience intolerable and unrelievable suffering, this may mean helping them to have an assisted death. In a liberal society, where people's moral views differ, we should not force individuals to experience deaths they find intolerable. This is not an argument in favour of dying. On the contrary, Jackson argues that legalisation could extend and enhance the lives of people whose present fear of the dying process causes them overwhelming distress. John Keown argues that voluntary euthanasia and physician-assisted suicide are gravely unethical and he defends their continued prohibition by law. He analyses the main arguments for relaxation of the law - including those which invoke the experience of jurisdictions which permit these practices - and finds them wanting. Relaxing the law would, he concludes, be both wrong in principle and dangerous in practice, not least for the dying, the disabled and the disadvantaged.

    Több

    Tartalomjegyzék:

    Series Editor's Preface
    Acknowledgements - John Keown and Emily Jackson
    In Favour of the Legalisation of Assisted Dying by Emily Jackson
    I. Introduction
    II. Why We Should Try
    III. The Status Quo is Indefensible
    A. Double Effect
    B. Terminal Sedation
    C. 'Do Not Attempt Resuscitation' Orders
    D. Treatment Withdrawal
    E. Exporting the 'Problem' of Assisted Suicide
    F. The Euthanasia/Assisted Suicide 'Underground' and the Benefits of Regulation
    IV. Why Might Anyone Think We Shouldn't Try?
    A. The Sanctity and Value of Life
    B. Effect on Doctor-Patient Relationship
    C. Regulatory Difficulties
    V. What Might an Assisted Dying Law Look Like?
    A. Other Countries' Experience
    B. Process
    C. Method: Assisted Suicide or Euthanasia, or Both?
    D. Substance
    VI. What are the Consequences of not Trying?
    Against Decriminalising Euthanasia; For Improving Care by John Keown
    I. Introduction
    II. Definitions
    III. Ten Arguments For Decriminalisation
    A. Autonomy
    B. Compassion
    C. Legal Hypocrisy
    D. A Right to Suicide
    E. Public Opinion
    F. Legal Failure
    G. The Netherlands
    H. Oregon
    I. Religion
    J. Economics
    IV. Professor Jackson's Arguments
    A. Jackson 1
    B. Jackson 2
    V. The Joffe Bill
    A. The Bill
    B. Key Committee Recommendations Not Adopted
    C. Extension and Abuse
    VI. Conclusions

    Több
    Mostanában megtekintett
    previous
    20% %kedvezmény
    Debating Euthanasia

    Debating Euthanasia

    Jackson, Emily; Keown, John

    12 894 Ft

    10 315 Ft

    20% %kedvezmény
    Debating Euthanasia

    Innovative Approaches and Applications for Sustainable Development

    Abdellaoui Alaoui, El Arbi; Merras, Mostafa; Nayyar, Anand

    102 065 Ft

    81 652 Ft

    20% %kedvezmény
    Debating Euthanasia

    Design for Global Challenges and Goals

    Tsekleves, Emmanuel; Cooper, Rachel; Spencer, Jak; (ed.)

    69 273 Ft

    55 419 Ft

    next