Constitutional Review and International Investment Law
Deference or Defiance?
-
10% KEDVEZMÉNY?
- A kedvezmény csak az 'Értesítés a kedvenc témákról' hírlevelünk címzettjeinek rendeléseire érvényes.
- Kiadói listaár GBP 90.00
-
42 997 Ft (40 950 Ft + 5% áfa)
Az ár azért becsült, mert a rendelés pillanatában nem lehet pontosan tudni, hogy a beérkezéskor milyen lesz a forint árfolyama az adott termék eredeti devizájához képest. Ha a forint romlana, kissé többet, ha javulna, kissé kevesebbet kell majd fizetnie.
- Kedvezmény(ek) 10% (cc. 4 300 Ft off)
- Kedvezményes ár 38 698 Ft (36 855 Ft + 5% áfa)
Iratkozzon fel most és részesüljön kedvezőbb árainkból!
Feliratkozom
42 997 Ft
Beszerezhetőség
Becsült beszerzési idő: Várható beérkezés: 2026. január vége.
A Prosperónál jelenleg nincsen raktáron.
Why don't you give exact delivery time?
A beszerzés időigényét az eddigi tapasztalatokra alapozva adjuk meg. Azért becsült, mert a terméket külföldről hozzuk be, így a kiadó kiszolgálásának pillanatnyi gyorsaságától is függ. A megadottnál gyorsabb és lassabb szállítás is elképzelhető, de mindent megteszünk, hogy Ön a lehető leghamarabb jusson hozzá a termékhez.
A termék adatai:
- Kiadó OUP Oxford
- Megjelenés dátuma 2024. április 25.
- ISBN 9780198885566
- Kötéstípus Keménykötés
- Terjedelem272 oldal
- Méret 240x162x20 mm
- Súly 572 g
- Nyelv angol 556
Kategóriák
Rövid leírás:
Are courts resisting the rise of legal limitations to state action caused by investment treaty commitments? This book pioneers a unique analysis of both investment law and comparative constitutional law by examining how a selection of the highest courts around the world have addressed this potential discord.
TöbbHosszú leírás:
The revival of interest in comparative constitutional studies, alongside the rise of legal limitations to state action due to investment treaty commitments, calls for a unique analysis of both investment law and comparative constitutional law. The unresolved tensions that arise between the two are only beginning to be addressed by judges. Are courts resisting these new international limitations on their constitutional space? Constitutional Review and International Investment Law: Deference or Defiance? pioneers this discussion by examining how a selection of the highest courts around the world have addressed this potential discord.
A comparison of decisions in the US, Europe, Colombia, Indonesia, Israel, and elsewhere reveals that, rather than issuing declarations of constitutional incompatibility, courts are more likely to respond to constitutional tensions indirectly. Their rulings adopt stances that range from hard deference (such as the Peruvian Constitutional Court viewing constitutional law and investment law as entirely compatible) to soft defiance (for example the Colombian Constitutional Court requiring only modest renegotiation of some treaty terms so that they are constitutionally compliant). Readers learn that judges are not aiming to undermine the investment law regime but are seeking to mitigate constitutional collision.
Tartalomjegyzék:
Introduction
Part One
Nothing to See Here: Northern North America
Taking the Lead: Europe
Part Two
Of No Constitutional Interest: Peru
Conditionally Constitutional: Colombia
Eliding the People: Indonesia
Shackling the Future: Israel
Conclusion
