Determinism, Blameworthiness, and Deprivation
Sorozatcím: Oxford Philosophical Monographs;
-
10% KEDVEZMÉNY?
- A kedvezmény csak az 'Értesítés a kedvenc témákról' hírlevelünk címzettjeinek rendeléseire érvényes.
- Kiadói listaár GBP 55.00
-
26 276 Ft (25 025 Ft + 5% áfa)
Az ár azért becsült, mert a rendelés pillanatában nem lehet pontosan tudni, hogy a beérkezéskor milyen lesz a forint árfolyama az adott termék eredeti devizájához képest. Ha a forint romlana, kissé többet, ha javulna, kissé kevesebbet kell majd fizetnie.
- Kedvezmény(ek) 10% (cc. 2 628 Ft off)
- Kedvezményes ár 23 649 Ft (22 523 Ft + 5% áfa)
Iratkozzon fel most és részesüljön kedvezőbb árainkból!
Feliratkozom
26 276 Ft
Beszerezhetőség
Megrendelésre a kiadó utánnyomja a könyvet. Rendelhető, de a szokásosnál kicsit lassabban érkezik meg.
Why don't you give exact delivery time?
A beszerzés időigényét az eddigi tapasztalatokra alapozva adjuk meg. Azért becsült, mert a terméket külföldről hozzuk be, így a kiadó kiszolgálásának pillanatnyi gyorsaságától is függ. A megadottnál gyorsabb és lassabb szállítás is elképzelhető, de mindent megteszünk, hogy Ön a lehető leghamarabb jusson hozzá a termékhez.
A termék adatai:
- Kiadó Clarendon Press
- Megjelenés dátuma 1990. május 17.
- ISBN 9780198248347
- Kötéstípus Keménykötés
- Terjedelem240 oldal
- Méret 224x142x20 mm
- Súly 440 g
- Nyelv angol 0
Kategóriák
Rövid leírás:
This book casts new light on the debate about moral responsibility and determinism. The author explores the relationship between deprivation and desert, argues that the traditional view of the debate should be abandoned, and suggests acceptance of a new compatibilist approach which will meet the needs of justice more fully than the usual proposals.
TöbbHosszú leírás:
This book casts new light on the classic dispute between `compatibilists' and `incompatibilists' about determinism and moral responsibility. Martha Klein argues that the traditional account of the dispute, turning as it does on the notion of the agent's `ability to have acted otherwise', misrepresents the real disagreement, which arises from the compatibilists' conviction that it is sufficient for blameworthiness that an agent's wrongdoing was the result of a morally reprehensible frame of mind, and the incompatibilists' insistence that wrongdoers cannot be morally responsible for their actions if they are not responsible for their motivating desires and beliefs. The incompatibilist position seems compelling when, for instance, we consider wrongdoers whose desires and attitudes can be traced to early emotional deprivation. The author argues that our response to these and other `problem cases' commits us to an incompatibilist condition for blameworthiness which is actually unfulfillable. In her view, however, some reflections on emotional deprivation should also encourage acceptance of a compatibilist condition which will satisfy our desire to be just more fully than the usual proposals emanating from either side of the debate.
`excellent book ... a significant contribution to age-old discussions of freedom, responsibility and determinism'
Times Literary Supplement
Tartalomjegyzék:
Introduction; The compatabilist and the could-have-acted-otherwise condition; Frankfurt, van Inwagen and the could-have-acted-otherwise condition; The compatabilist, the could-have-acted-otherwise condition and the U-condition; Are we committed to a U-condition for blameworthiness?; Can the U-condition for blameworthiness be fulfilled?; What should we do about our commitment to the U-condition?; A compatabilist principle for just blaming; Appendix; Index; Bibliography
Több
