De Gustibus
Arguing About Taste and Why We Do It
-
10% KEDVEZMÉNY?
- A kedvezmény csak az 'Értesítés a kedvenc témákról' hírlevelünk címzettjeinek rendeléseire érvényes.
- Kiadói listaár GBP 61.00
-
27 541 Ft (26 230 Ft + 5% áfa)
Az ár azért becsült, mert a rendelés pillanatában nem lehet pontosan tudni, hogy a beérkezéskor milyen lesz a forint árfolyama az adott termék eredeti devizájához képest. Ha a forint romlana, kissé többet, ha javulna, kissé kevesebbet kell majd fizetnie.
- Kedvezmény(ek) 10% (cc. 2 754 Ft off)
- Kedvezményes ár 24 787 Ft (23 607 Ft + 5% áfa)
Iratkozzon fel most és részesüljön kedvezőbb árainkból!
Feliratkozom
27 541 Ft
Beszerezhetőség
Megrendelésre a kiadó utánnyomja a könyvet. Rendelhető, de a szokásosnál kicsit lassabban érkezik meg.
Why don't you give exact delivery time?
A beszerzés időigényét az eddigi tapasztalatokra alapozva adjuk meg. Azért becsült, mert a terméket külföldről hozzuk be, így a kiadó kiszolgálásának pillanatnyi gyorsaságától is függ. A megadottnál gyorsabb és lassabb szállítás is elképzelhető, de mindent megteszünk, hogy Ön a lehető leghamarabb jusson hozzá a termékhez.
A termék adatai:
- Kiadó OUP Oxford
- Megjelenés dátuma 2015. október 22.
- ISBN 9780198746782
- Kötéstípus Keménykötés
- Terjedelem188 oldal
- Méret 222x149x16 mm
- Súly 364 g
- Nyelv angol 0
Kategóriák
Rövid leírás:
Peter Kivy deals with a question that has never been fully addressed by philosophers of art: why do we argue about art? If I think Bach is greater than Beethoven and you think the opposite, why should it matter to either of us? He claims that we argue over taste because we think, mistakenly or not, that we are arguing over matters of fact.
TöbbHosszú leírás:
In De Gustibus Peter Kivy deals with a question that has never been fully addressed by philosophers of art: why do we argue about art? We argue about the 'facts' of the world either to influence people's behaviour or simply to get them to see what we take to be the truth about the world. We argue over ethical matters, if we are ethical 'realists,' because we think we are arguing about 'facts' in the world. And we argue about ethics, if we are 'emotivists,' or are now what are called 'expressionists,' which is to say, people who think matters of ethics are simply matters of 'attitude,' to influence the behaviour of others. But why should we argue about works of art? There are no 'actions' we wish to motivate. Whether I think Bach is greater than Beethoven and you think the opposite, why should it matter to either of us to convince the other? This is a question that philosophers have never faced. Kivy claims here that we argue over taste because we think, mistakenly or not, that we are arguing over matters of fact.
Peter Kivy's defence of aesthetic realism is to argue that it is incoherent to be an error theorist and still engage in aesthetic disputes.
Tartalomjegyzék:
Hume's Dilemma
A Ground Common to All
The Beautiful Versus the Good
Simple Emotivism
Do So As Well!
The Aesthetic Shrug
Immoral Art
Is Bad Taste Immoral?
Push-Pin and Poetry
Back to Square One
The Right Phenomenology?
The Truth of Interpretation
The Truth of Analysis
The Truth of Evaluation
Common Sense and the Error Theory
Bibliography
