Judicial Individuality on the UK Supreme Court by Graham, Lewis;

Sorozatcím: Hart Studies on Judging and the Courts;

20% KEDVEZMÉNY?
A kedvezmény csak az 'Értesítés a kedvenc témákról' hírlevelünk címzettjeinek rendeléseire érvényes.

Kiadói listaár GBP 85.00
Az ár azért becsült, mert a rendelés pillanatában nem lehet pontosan tudni, hogy a beérkezéskor milyen lesz a forint árfolyama az adott termék eredeti devizájához képest. Ha a forint romlana, kissé többet, ha javulna, kissé kevesebbet kell majd fizetnie.

40 608 Ft (38 675 Ft + 5% áfa)
Kedvezmény(ek) 20% (cc. 8 122 Ft off)
Kedvezményes ár 32 487 Ft (30 940 Ft + 5% áfa)

40 608 Ft

Beszerezhetőség

Megrendelésre a kiadó utánnyomja a könyvet. Rendelhető, de a szokásosnál kicsit lassabban érkezik meg.

A termék adatai:

Kiadó Bloomsbury Publishing (UK)
Megjelenés dátuma 2025. február 6.
Kötetek száma Hardback

ISBN 9781509971107
Kötéstípus Keménykötés
Terjedelem304 oldal
Méret 236x152x20 mm
Súly 601 g
Nyelv angol

Kategóriák

Jogtudomány általában, kézikönyvek Polgári jog Közigazgatási és alkotmányjog További könyvek a jog területén Jogtudomány általában, kézikönyvek (karitatív célú kampány) Polgári jog (karitatív célú kampány) Közigazgatási és alkotmányjog (karitatív célú kampány) További könyvek a jog területén (karitatív célú kampány)

Hosszú leírás:

This book presents an empirical analysis of the UK Supreme Court's output over its first ten years, with a specific focus on each individual judge's contribution to each case. It shows that judges, like all of us, are human; it would be difficult to imagine that any of us, even in our most professional capacity, could act completely independently of our predilections, motivations and biases. The same is true for the judges sitting on the UK's highest court.

Drawing on insights from a bespoke dataset of judgments, this work discerns trends and tendencies across each judge's voting patterns and the reasoning they adopt when disposing of cases. It not only highlights areas of divergence, but also shows how each of the judges tended to vote in different contexts, including which were more likely to overturn appeals from lower courts, side with certain parties such as the state or underdogs, and find liability in various areas (tort, contract, criminal, EU, immigration and tax law, with a special focus on human rights cases). Another section illustrates the differences between the judges when it comes to judicial reasoning, such as their approach to precedent and preferred methods of statutory interpretation.

This work shows that different judges exercise their power in different ways. Some are more comfortable with pushing boundaries whilst others are more restrained. Some grant the state a lot of leeway whilst others apply heavy scrutiny. Some are, as Lord Denning suggested, 'bold spirits' whilst others are 'timorous souls'. It shows, at least when it comes to the Supreme Court, that it matters who our judges are.

Több

Tartalomjegyzék:

1. Introduction: The Court and its Judges
2. Measuring Judicial Behaviour
3. The Nature of Individual Judicial Contributions
4. Appeals from Lower Courts
5. Party Sympathy
6. Legal Subject-Areas
7. Human Rights
8. Legal Tools and Cross-Cutting Questions: Statutes, Precedent, Jurisdiction and Remedies
9. Politics and Personalities
10. The Supreme Court Since 2020: A More Conservative Court?
11. Implications and Conclusions

Több

Mostanában megtekintett